Консультации юристов

   

 

Протокол, составленный ГИБДД, и видео не соответствуют друг другу

 

 

Вопрос:

В январе 2015 года мной совершено нарушение ПДД, выразившееся в объезде на железнодорожном переезде стоящих машин, в одной из которых следовал работник ГИБДД на личном автомобиле с включенным видеорегистратором. Он позвонил в ГИБДД и меня задержали в другом районе города, составили протокол со слов. Доказательством является видеоматериал, в котором не видно ни марку автомобиля, ни номер. Я не создал при объезде аварийную ситуацию, но я проехал впереди работника ГИБДД!

Как выяснилось, протокол не соответствует видео: в протоколе указан один адрес, на видео - другой. Это два разных переезда, на расстоянии более 3-4 км. Мировой судья не приняла мои доводы во внимание: отсутствие видеодоказательств нарушения ПДД в соответствии с составленным протоколом, применение работником ГИБДД незарегистрированного, непроверенного видеорегистратора и лишила меня прав на 5 месяцев.

Что делать? Может ли судья рассматривать дело без протокола ГИБДД по адресу представленного видеосюжета, например, по заявлению работника ГИБДД (свидетеля, следовавшего с видеорегистратором)? Позиция суда такова: нет оснований не верить должностному лицу.

Ответ юриста:

1. Изначально стоит разобраться в описанной ситуации и в нормах ПДД, которые вы обязаны были соблюсти при осуществлении движения при пересечении железнодорожного переезда. Глава 15 ПДД предусматривает правила, которыми должен руководствоваться водитель при движении через железнодорожный переезд, в их числе п. 15.3 явно нарушен вами. Кроме того, как вариант, вами мог быть нарушен и п. 15.2. Указанные нормы ПДД могли повлечь наказание, предусмотренные п. 2 ст. 12.10  и  п. 3 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа или лишения права управления на срок до 6 месяцев.

Таким образом, учитывая ту меру, примененную к вам мировым судьей, наказаны вы были, скорее всего, по п. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, так как, осуществляя обгон на территории железнодорожного переезда, вы выехали на полосу встречного движения.

2. Конечно, необходимо обжаловать вынесенное мировым судьей постановление. Поскольку в приведенной ситуации усматривается ряд нарушений. Однозначно следует в жалобе на постановление суда ссылаться на то, что мировым судьей недостаточно полно исследованы все обстоятельства дела.

Вы не указываете, подписывали или нет протокол, составленный сотрудниками ГИБДД. Но если только такая подпись отсутствовала, то доказать факт совершения вами административного правонарушения совершенно. Одного этого достаточно, чтобы признать вынесенный судебный акт незаконным. В таком случае следует доказывать свою невиновность вплоть до последней инстанции, если на то будет необходимость.

Другой момент, который стоит оспаривать, это само видео и его соотношение с протоколом, если только в основу вынесенного мировым судьей постановления положены оба доказательства. Необходимо ходатайствовать о проведении экспертизы для установления несоответствия двух документов друг другу, так как видеоматериал фиксирует одно место нахождения, а протокол отражает иное. Другие значимые моменты:

  • установление номеров, марки и модели автомобиля, зафиксированного на видео;
  • наличие на видеозаписи даты и времени произведения записи;
  • возможность установить привязку к объекту, то есть тому месту, где непосредственно произошло нарушение ПДД.

Стоит изучить постановление детально и при обнаружении других мелких недочетов отразить все в жалобе. Кроме того, можно вызвать в суд самих сотрудников, составивших протокол, так как в их обязанность входит доказать факт правомерности его составления. Будет намного значимее, если их допрос будет производиться после проведения экспертизы. Думаю, при наличии всех составляющих, признать вас виновным будет невозможно, и постановление будет подлежать отмене.

3. По вопросу возможности привлечения к ответственности по видеоматериалу, то ответ будет однозначным, действующее законодательство не запрещает использовать в качестве доказательной базы такие факты (п. 1 ст. 26.2, п. 2 ст. 26.7 КоАП РФ, п. 1 ст. 55 ГПК РФ). Главное условие признания их судом в качестве доказательств - это возможность точного установления конкретного места, а также и самого транспортного средства без каких-либо исключений.

 

        Задайте свой вопрос юристу!

 

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Нарушения ПДД»:

ДТП – я поворачивал налево, он обгонял по встречной. Кто виноват?

Я перед совершением левого поворота посмотрел в зеркало, включил «поворотник», в зеркале по полосе встречного движения никого не было, я начал поворачивать...

Не уступил дорогу автомобилю со спецсигналом

Сегодня меня остановили за то, что я не предоставил право проезда автомобилю со спецсигналом. Я остановился на красный свет светофора у стоп-линии в левом ряду, так как намеревался повернуть налево...

Нарушение ПДД из-за ям на дороге

Я ехал по трассе и, дабы объехать большую яму, пересёк одной стороной автомобиля двойную сплошную линию разметки. После этого меня остановил инспектор ДПС, составил протокол по ч. 4 ст.12.15 КоАП, забрал «права»

Грозит ли лишением прав начало маневра на прерывистой линии - окончание на сплошной?

Ехала вне населенного пункта, впереди меня гружённый КАМАЗ, с которого сыпались камни, вследствие чего я решила его обогнать. Разметка была прерывистая, однако закончила свой манёвр я уже через сплошную линию...

Обгон через сплошную в ливень

Сотрудники ГИБДД выписали мне постановление об изъятии водительских прав за обгон при пересечении сплошной линии разметки, при этом были плохие погодные условия, шёл ливень и разметку не было видно...

Обгон под знак «обгон запрещен». Лишение прав.

Меня пытаются лишить прав за обгон на прерывистой полосе, но там стоял знак «обгон запрещен», который я не видел...

Статья 12.13 КоАП РФ. Нарушил ПДД или нет?

Мы въехали в подмосковное село с дороги, имевшей знак «Главная дорога». Двигались по двусторонней улице. На нерегулируемом перекрестке справа появилась...

 

Другие темы вопросов и ответов:

 
     
  
 
Арбитражный суд Москвы Московский городской суд Московский областной суд Федеральная служба судебных приставов
 
Юристы Москвы   карта сайта