Консультации юристов

   

 

Статья 12.13 КоАП РФ. Нарушил ПДД или нет?

 

 

Вопрос:

Мы въехали в подмосковное село с дороги, имевшей знак «Главная дорога». Двигались по двусторонней улице. На нерегулируемом перекрестке справа появилась машина «Мазда 3». Она притормозила на пересечении дорог. Причем нерегулируемым перекресток стал с недавнего времени, о чем мы не знали. Там висел знак «Уступи дорогу», но на момент ДТП его там не было. Водитель Мазды собирался повернуть налево. Мы продолжили свое движение по своей полосе. Но Мазда не убедившись в безопасности маневра, тоже начала свое движение и допустила столкновение с нашей машиной.

Инспектор ДПС признал виновными в ДТП нас, квалифицировав нарушение по п. 12.13 КоАП РФ. Прав ли он?

Ответ юриста:

В указанном случае нарушение ПДД именно с вашей стороны довольно-таки спорное. Рассмотрим указанную ситуацию:

В населенных пунктах знак «Главная дорога» устанавливается перед каждым перекрестком такой дороги. Участок дороги утрачивает статус главной в месте установки знака «Конец главной дороги». Таким образом, как следует из вашего изложения вопроса, вы въехали в населенный пункт по главной дороге. Знака обозначающего завершение главной дороги установлено не было. Соответственно можно предположить, что вы проезжали перекресток именно по главной дороге, а водитель автомобиля «Мазда» двигался по второстепенной и должен был вас пропустить (п. 13.9 ПДД РФ).

Но, здесь необходимо обратить особое внимание на то, что вы пересекали перекресток, перед которым не было установлено никаких знаков. Соответственно, его следует считать перекрестком равнозначных дорог и вы, в данном случае, были обязаны руководствоваться п. 13.11 ПДД РФ и уступить дорогу транспортному средству, подъезжающему к перекрестку по дороге, находящейся справа от вас, т. е. автомобилю «Мазда».

Учитывая, что норму закона ПДД РФ, в данном случае можно трактовать как в вашу пользу, так и в пользу водителя автомобиля «Мазда», вам необходимо обжаловать постановление сотрудника ГИБДД о привлечении вас к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в судебном порядке. В суде будет проверена законность и обоснованность вынесенного постановления сотрудниками ГИБДД.

 

        Задайте свой вопрос юристу!

 

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Нарушения ПДД»:

Не уступил дорогу автомобилю со спецсигналом

Сегодня меня остановили за то, что я не предоставил право проезда автомобилю со спецсигналом. Я остановился на красный свет светофора у стоп-линии в левом ряду, так как намеревался повернуть налево...

Нарушение ПДД из-за ям на дороге

Я ехал по трассе и, дабы объехать большую яму, пересёк одной стороной автомобиля двойную сплошную линию разметки. После этого меня остановил инспектор ДПС, составил протокол по ч. 4 ст.12.15 КоАП, забрал «права»

Грозит ли лишением прав начало маневра на прерывистой линии - окончание на сплошной?

Ехала вне населенного пункта, впереди меня гружённый КАМАЗ, с которого сыпались камни, вследствие чего я решила его обогнать. Разметка была прерывистая, однако закончила свой манёвр я уже через сплошную линию...

Обгон через сплошную в ливень

Сотрудники ГИБДД выписали мне постановление об изъятии водительских прав за обгон при пересечении сплошной линии разметки, при этом были плохие погодные условия, шёл ливень и разметку не было видно...

Обгон под знак «обгон запрещен». Лишение прав.

Меня пытаются лишить прав за обгон на прерывистой полосе, но там стоял знак «обгон запрещен», который я не видел...

 

Другие темы вопросов и ответов:

 
     
  
 
Арбитражный суд Москвы Московский городской суд Московский областной суд Федеральная служба судебных приставов
 
Юристы Москвы   карта сайта