Консультации юристов

   

 

В ГИБДД не установили вину участников ДТП. Как получить страховое возмещение?

 

 

Вопрос:

Сегодня произошла авария. Когда моя машина начала снижать скорость для поворота налево, был показан сигнал поворота, машина, едущая сзади, решила подрезать, и объехала тоже слева, и произошла авария. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они сказали, что виноват тот, кто решил обогнать. А при измерении рулеткой - что еще и я тоже могу быть виноватым, так как машина была сильно с левой стороны, хотя ее от удара просто развернуло.

На руки выдали документ, в котором написано, что виновник ДТП не установлен. Что мне делать?

Ответ юриста:

Для того чтобы определить, кто виноват в указанном вами ДТП, придется обратиться в суд, так как иначе страховую выплату ни вы, ни другая сторона получить не сможете. Судом будет решено, кто из вас нарушил ПДД, в результате чего и произошло столкновение ТС, а при обоюдной вине можно будет определить степень вины каждого участника ДТП.

До подачи иска в суд вам будет необходимо обратиться в страховую компанию с соответствующими требованиями о выплате возмещения - это необходимое условие для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, иначе иск в суд будет подлежать возврату. Такое требование содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015 № 2, которым суды руководствуются при рассмотрении данной категории дел. После того как получите мотивированный отказ от страховой компании или не получите его вовсе, сможете подать в суд иск о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела по указанным вами обстоятельствам, однозначно будет назначена судебная экспертиза, которая на основании предоставленных вами доказательств, а также по административному материалу и путем осмотра поврежденных автомобилей определит, какими правилами ПДД должен был руководствоваться каждый из вас, и какие нарушения ПДД допущены каждым из водителей.

Учитывая, что вы не согласны с заключением, данным сотрудниками ГИБДД, вам следует детально указывать, еще до назначения экспертизы по делу, сведения:

  • в какое время и из какого положения вы начали совершать маневр;
  • убедились ли в отсутствии помех;
  • когда заметили движущее ТС, с которым произошло столкновение;
  • какие меры вы предприняли, чтобы избежать столкновения;
  • в какой момент и в какую сторону отнесло вашу машину от столкновения.

По возможности опишите и движение второго ТС:

  • по какой полосе он ехал,
  • показывал ли какие-либо знаки перед совершением манера,
  • когда начал маневр;
  • другие особенности, которые вы запомнили.

Еще одно условие (которое на сегодняшний день не имеет стопроцентного закрепления с правовой позиции, но имеет место быть) - не производите ремонт автомобиля до проведения судебной экспертизы. Ремонт транспортного средства до судебного разбирательства может быть расценен судом как злоупотребление правом в связи с тем, что у эксперта не будет возможности осмотреть детально повреждения, причиненные вашему автомобилю, а вы не сможете доказать, что производили ремонт не с целью их сокрытия. В таком случае суд может отказать в выплате страхового возмещения в полном объеме. Данное положение закреплено в п. 52 указанного выше Постановления Пленума.

После проведения экспертизы, суд будет оценивать все имеющиеся в материалах дела доказательства и само заключение эксперта, по результатам определит виновное лицо или определит степень вины каждого из вас. И только после этого будет решаться вопрос о выплате страхового возмещения.

 

        Задайте свой вопрос юристу!

 

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Нарушения ПДД»:

ДТП – я поворачивал налево, он обгонял по встречной. Кто виноват?

Я перед совершением левого поворота посмотрел в зеркало, включил «поворотник», в зеркале по полосе встречного движения никого не было, я начал поворачивать...

Не уступил дорогу автомобилю со спецсигналом

Сегодня меня остановили за то, что я не предоставил право проезда автомобилю со спецсигналом. Я остановился на красный свет светофора у стоп-линии в левом ряду, так как намеревался повернуть налево...

Нарушение ПДД из-за ям на дороге

Я ехал по трассе и, дабы объехать большую яму, пересёк одной стороной автомобиля двойную сплошную линию разметки. После этого меня остановил инспектор ДПС, составил протокол по ч. 4 ст.12.15 КоАП, забрал «права»

Грозит ли лишением прав начало маневра на прерывистой линии - окончание на сплошной?

Ехала вне населенного пункта, впереди меня гружённый КАМАЗ, с которого сыпались камни, вследствие чего я решила его обогнать. Разметка была прерывистая, однако закончила свой манёвр я уже через сплошную линию...

Обгон через сплошную в ливень

Сотрудники ГИБДД выписали мне постановление об изъятии водительских прав за обгон при пересечении сплошной линии разметки, при этом были плохие погодные условия, шёл ливень и разметку не было видно...

Обгон под знак «обгон запрещен». Лишение прав.

Меня пытаются лишить прав за обгон на прерывистой полосе, но там стоял знак «обгон запрещен», который я не видел...

Статья 12.13 КоАП РФ. Нарушил ПДД или нет?

Мы въехали в подмосковное село с дороги, имевшей знак «Главная дорога». Двигались по двусторонней улице. На нерегулируемом перекрестке справа появилась...

 

Другие темы вопросов и ответов:

 
     
  
 
Арбитражный суд Москвы Московский городской суд Московский областной суд Федеральная служба судебных приставов
 
Юристы Москвы   карта сайта